Luego de haber superado casi todo lo hecho por distintos grupos políticos y sociales empeñados en una libertad mal encauzada, ahora a partir de este año y por encargo de organismos Internacionales como la ONU, resulta que los mexicanos tendremos que recetarnos otra propuesta más contra la dignidad de una sociedad desquebrajada por la confusión.
¿De qué se trata esta vez? Haciendo un recorrido panorámico y rápido de los logros en contra de la sociedad y los seres humanos, podríamos decir que esto comenzó cuando Luzbel le dijo a Dios non servian, pero como tengo que ser breve, evitaré citar muchos hechos históricos acortando los antecedentes que pudiera transmitir en este escrito. Así, me remito a lo que concierne a nuestro país en términos de precisamente terminología e igualdad sociales, cuyo acento tácito se ha empeñado en confundir a la sociedad al ir abriendo una brecha entre lo que es correcto y lo que es popular.
Desde los años noventa, precisamente a mediados de esa década tan novedosa y misteriosa cuya cercanía al nuevo siglo y milenio propuso un estilo de vida abierto a la información y a la diversidad, por instrucciones de organismos internacionales, se “recomendó” a los gobiernos de países en desarrollo incorporar en sus léxicos y programas, conceptos de inclusión social como el de equidad de género, cuya construcción semántica correspondería a no hablar más en ningún lugar de sexo, ni siquiera en las solicitudes de empleo. El ser humano, sexuado desde siempre y cuyas diferencias han sido factor de la perpetuación de la especie, ahora tendría que ser tratado como un sujeto de género, femenino o masculino. Este es erróneo porque no somos de género masculino o femenino, sino que hombres y mujeres somos los únicos seres del género humano.
A ese primer logro de grupos feministas y homosexuales, se han ido sumando otros como el de promover distintos tipos de género complicando la cosa aun más. Estos describen una serie de aberraciones sexuales que van de lo inaudito hasta lo increíble, pero que citarlos aquí, sería promoverlos.
Todo ello ha colaborado en esta lucha de proponer estilos de vida en un país como el nuestro, con tanta ignorancia y pobreza de intelectuales y líderes auténticos, provocando en primer lugar que a finales de los noventas, se aceptara el aborto en ciertos casos: violación, malformación genética del bebé (que en una “distracción ortográfica” ya no es bebé sino “producto”) y peligro de muerte para la madre o ambos. Así se aprobó también una ley para “proteger los derechos de las mujeres”.
Como consecuencia de lo anterior y lo que no he mencionado por las limitaciones de espacio, “lo último” en los logros de estos grupos radicales, fue el permiso para abortar en el Distrito Federal, otra vez a favor de los derechos de las mujeres. (Como si las mujeres que están adentro de los vientres maternos no tuvieran también sus derechos).
Eso era lo último, hasta que la Secretaría de Salud por un encargo de la SEP, propuso una cartilla de vacunación que funciona como una especie de expediente de vida. Ahí, se lleva un registro de enfermedades de niños desde el nacimiento hasta los 19 años, que incluye hasta las veces que han tenido caries. Eso está muy bien. Lo que no acaba de parecerme nada bien, es que además de esos anexos, viene un apartado que se llama “salud sexual y reproductiva”, que no es más que uno de esos conceptos promovidos por estos grupos y apoyados por iniciativas internacionales, para hablar de cosas que a los 9 años un niño es incapaz de entender y que van desde su “derecho” para abortar o usar medicamentos como la píldora del día siguiente, hasta el “derecho” a que le practiquen una prueba de embarazo o de VIH en caso de haber sostenido relaciones sexuales sin protección en las últimas 72 horas.
Posiblemente esta información pretenda prevenir riesgos para los jóvenes, pero no cabe duda que precisamente esta información no es útil, para un niño que a la edad de 9, 10 o incluso 19 años, no ha concluido procesos de maduración sicosomática que le permitan pasar a otra etapa de vida.
Es así, que este planteamiento que busca erradicar los embarazos en chiquillas de 16 años y casos de sida en menores, tenga la equivocada visión de promover la promiscuidad y “el derecho al placer” en niños que no alcanzan a comprender los alcances de estos actos y actitudes. De hecho, está corroborado que aquéllos que sostienen relaciones a temprana edad, pierden hasta un 66% de su capacidad de concentración, misma que deberían estar aplicando todavía en los estudios.
Esto no es lo único peligroso de la cartilla. Además, provocará una precocidad descontrolada en niños que a sabiendas que es “su derecho” el sexo y el placer, siempre y cuando sea seguro (otra mentira, pues la ciencia ha demostrado que el condón no previene el sida) adelantarán el inicio de sus prácticas sexuales, provocando en ellos fenómenos como la depresión que puede llevar a otras consecuencias como el suicidio, las adicciones y el maltrato humano, entre muchas otras.
Todo lo anterior, no son más que consecuencias. Esta cartilla es una medicinita de dolor, es una aspirina pediátrica para poner “palomita” al check list de lo que ordena la ONU y a la presión social de los intelectualoides. Porque la verdadera cura para las enfermedades de transmisión sexual y para evitar los embarazos en niñas, lo que urge, es que la educación de este país, principalmente la pública, acepte la necesidad de incluir los valores en sus aulas, de educar para la vida (como ya lo he mencionado en otra ocasión en este mismo espacio) y de poner a trabajar a tanto profesor que se dedica a la grilla y no a enseñar.
Eso debería hacer la SEP y no andarle haciendo al ciudadano europeo, imponiendo modas que ya mostraron su ineficacia en los países del viejo continente.
Escríbame a: rserrano@up.edu.mx |
Ricardo Serrano: 
