Una de las características de nuestros gobiernos sexenales, aún siendo del mismo partido, es la falta de continuidad en los planes de desarrollo y lo que es más grave, en ocasiones se presenta la duda de que si verdaderamente han existido dichos planes y de que éstos no sean mas que programas aislados y que de modo rimbombante se hayan presentado como planes de desarrollo nacional.

Bien conocemos la propensión de nuestros presidentes a la vanagloria, a la especulación ideológica y a la mitomanía que los ha conducido al auto engaño.

Mandatarios han ido y venido y si bien es cierto que ha habido logros en la economía nacional, éstos no han sido repartidos de forma equilibrada entre la población. Los cerca de 50 millones de compatriotas que viven en situación de pobreza son evidencia del fallo en la distribución de la riqueza generada.

El renacimiento del liberalismo económico, ahora llamado neo liberalismo, como si tal cambio fuera a atenuar sus efectos en los menos favorecidos, se ha tomado en México a pie juntillas y desde al menos la época del presidente Carlos Salinas, el modelo ha estado operando en el país. Se han logrado avances, pero siempre para una minoría y curiosamente se ve que la aplicación del modelo, muy a la mexicana por cierto, nos ha puesto en manos de instituciones como el FMI y del Banco Mundial, volviéndonos obedientes discípulos aún a costa del perjuicio que se pueda causar a la gran mayoría de la población.

El gobierno del señor Calderón es, a través de su Secretario de Finanzas, Agustín Carstens, un atento pupilo de dichas instituciones, a quien quizá hasta le otorguen medalla de excelente comportamiento al fin del sexenio y le premien con un buen puesto en algún organismo internacional.

Lo que verdaderamente es de extrañarse es que al recibir las instrucciones de allende las fronteras, no se cuestione si verdaderamente beneficiarán al país, cosa que empiezo a dudar y para apoyar esto, tocaré algunos aspectos de la economía que son imposibles de entender en su actual estado de cosas.

El primero es el del sistema financiero nacional, entendiendo por nacional el que operen en el país, no por la composición de su capital y menos aún por la directrices dictadas por sus Consejos de Administración.

El sistema financiero está dominado por bancos extranjeros, cuya última preocupación es la de buscar el desarrollo de México, ya que lo han tomado como país para el saqueo, de otro modo ¿cómo explicar las enormes diferencias entre las tasas cobradas en sus países de origen y las que aplican aquí? Siendo esto tanto más grave, ya que parecen contar con la tácita complicidad de las autoridades financieras.

Yo me pregunto ¿a quién defiende la SHCP y el Banco de México?. Sin una banca que verdaderamente asuma su papel de mecanismo propiciador del desarrollo económico, nada o muy poco puede esperarse en este campo.

Por otro lado el sistema tributario existente, no es otra cosa que un abominable engendro fruto de innumerables reformas apiñadas una sobre la otra. Este sistema está perversamente diseñado para permitir elusiones a los grandes contribuyentes, evitando tocarlos casi con temor a despertar su ira y con ella algunas consecuencias terribles. Pero está pensado para estrujar al máximo a los contribuyentes cautivos, quienes no tienen capacidad para amedrentar a la SHCP.

El sistema tributario no es otra cosa que un abominable engendro fruto de innumerables reformas apiñadas una sobre la otra.

Ya el señor Carstens ha anunciado que en septiembre presentará una propuesta para incrementar el déficit y paliar el enorme hueco en la recaudación. Si tiene el mal tino de hacerlo vía IVA generalizado, la bronca va a ser de grandes dimensiones y lo más seguro es que hasta se pida su renuncia. No creo que se vaya a atrever con las grandes empresas, ya que recibiría una regañada de órdago. Difícil la tiene, pero más la tiene el país y ya no admite prórrogas.

El presidente Calderón está en una delicada situación, está enfrentando una crisis que le llegó de afuera y que se consolidó en la economía nacional por la ineficiencia de su secretario de finanzas, que cometió el error de calificarla como leve resfrío. Además, cada vez se pone de manifiesto la diferencia en conceptos y casi me atrevería a decir una indisciplina del señor Carstens con respecto a su jefe.

Las declaraciones de la semana pasada sobre la gravedad de la crisis fueron contradictorias entre este último y el presidente y lo que es más, no han sido las únicas; pareciera ser que hablan de países distintos.

La obsesión del presidente por la lucha contra la delincuencia organizada pareciera ser un reducto que se ha apropiado, pero la conducción de la economía es igual de importante. No puede permitirse el lujo de tener colaboradores que lo contradigan, porque de otro modo comenzaríamos a tener la duda de quién verdaderamente manda en México.