El ex presidente Vicente Fox, ocurrente como es él, en una ocasión sacó a colación la frase “lo chamaquearon” para indicar que a cierto personaje lo habían engañado fácilmente, aprovechandose de su pueril ingenuidad. De ahí en adelante el concepto se ha vuelto casi de uso común para usarlo en situaciones en que el exceso de candidez hace que se caiga fácilmente en trampas, que de no ser por la condición antes mencionada, serían predecibles.

Todas las personas, en una u otra ocasión, hemos sido víctimas de engaños, cuya consecuencia tarde o temprano acabamos pagando. Pero en muchos casos aprendemos y esto nos sirve para evitar recaídas de índole semejante, y en ocasiones, hasta para preveer con mucha antelación. Así aprende el ser humano.

Todo esto me sirve de referencia para tratar de entender lo que está sucediendo con el Partido Acción Nacional. En cosa de una semana hemos sido testigos de acontecimientos protagonizados por su líder, que nos dejan a muchos con un mal sabor de boca.

El muy desafortunado asunto del convenio con el Partido Revolucionario Institucional y el pésimo manejo que ha recibido, han venido a mostrar la disparidad entre la enorme experiencia y manejo político de la dirigente del PRI, Beatriz Paredes, y el dirigente del PAN, César Nava, a quien caritativamente se le puede llamar ingenuo.

Un convenio no debe sonar extraño entre políticos. El hacerlos y deshacerlos es parte intrínseca de su labor cotidiana; en éstos no siempre está presente lo que conviene a la ciudadanía, más bien diría que son la excepción.

El convenio que motiva la situación corresponde claramente a un deseo de salvaguardar los intereses de estos partidos, cosa hecha a espaldas del pueblo que votó por el actual gobierno, acto que sin duda puede ser llamado traición.

Lo que ha venido sucediendo desde que este acuerdo se supo y se hizo público por los medios, ha puesto en claro varias cosas que de manera importante afectan al país y a la relación entre la ciudadanía y los partidos, y de forma muy especial al PAN.

Lo primero que salta a la vista es la incapacidad del líder de Acción Nacional para conducir a dicho partido. Su ingenuidad es inconmensurable y su falta de oficio es de la misma magnitud. Me parece increíble que haya metido a su institución en componendas que comprometen su futuro y con ello las próximas elecciones y quizá hasta la del 2012.

La población ha comenzado a dudar seriamente de la capacidad y honestidad de este instituto político, lo que aunado a los descalabros en la conducción del país, de modo muy notorio la desafortunada guerra contra el narcotráfico, el estigma de la mentira y los manejos sucios, va a ser muy difícil que se lo quiten de encima.

Este estigma se concentra en el señor Cesar Nava, que negó rotundamente el acuerdo hasta que se vio obligado, y muy a regañadientes, a reconocerlo y a tratar de esbozar una defensa tan endeble, que daba pena escucharlo. Al menos dos periodistas de importantes medios lo arrinconaron y quedó en clara evidencia que había mentido, a pesar de los eufemismos que trató de usar para tergiversar su acción.

Malo es que a este líder se le evidencie como falsario, pero la mancha que deja en su partido es más grave, va a ser muy difícil borrarla y sin duda va a traer consecuencias en estas próximas votaciones y qué decir de las del 2012.

Un partido en el poder necesita una conducción firme, experimentada y por supuesto con oficio adquirido durante largos años de lucha. Además de la mancha de la mentira y corruptelas que han caído sobre el PAN, existen otros peligros que pueden manifestarse en breve. Desde mi punto de vista, éstos pueden ser la pérdida de imagen y una posible escisión en lo interno.

En cuanto a la pérdida de imagen, hay que reconocer que los mismos panistas se han encargado de ello, de modo muy especial algunos de los altos funcionarios del gobierno federal. Está el caso del señor Agustín Carstens, quizá el más conspicuo en este proceso de autodestrucción. Hay tantos más, que lo dejo aquí con este señor.

Las renuncias conocidas del Secretario Gómez Mont y de otros distinguidos miembros de prosapia, son probablemente las primeras señales de una ruptura interna. Ambos han sido miembros de rancia militancia y su renuncia pone en claro su desacuerdo con los actuales dirigentes y con el señor Calderón.

Podría suponerse que existen otros militantes con discrepancias, sobre todo los que están apegados a una ideología ortodoxa. El PAN y el señor Presidente deben preocuparse por los poco afortunados acontecimientos que están sucediendo, ya que éstos han comprometido seriamente al partido. Una embajada en remoto país para el señor Nava no soluciona nada. El problema es conceptual y estructural. Una sana autocrítica y el valor para enmendar lo que se necesite es lo que se requiere. Aún estamos a dos años del 2012.