logo
Opinión

La información y comentarios manifestados son responsabilidad de quien los emite, y no reflejan necesariamente el pensamiento de
DESDElared, ni de sus editores.

Otto Granados RoldánOtto Granados Roldán:
- Licenciatura en Derecho, por la Universidad Nacional Autónoma de México
- Maestría en Ciencia Política, por el Colegio de México

Actualmente
- Profesor-investigador de tiempo completo en el Tecnológico de Monterrey
- Co-dirige programas académicos de capacitación para funcionarios públicos en el Centro de Estudios sobre México de la Unión Europea y la Fundación Ortega y Gasset
- Director del Instituto de Administración Pública del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey (ITESM), a nivel de todo el sistema.
- Imparte conferencias y seminarios en México y en el extranjero, y realiza actividades editoriales y de consultoría.

Cargos ocupados
en el Sector Público

- Consejero del Fondo de Cultura Económica y de BANOBRAS
- Secretario Particular del Secretario de Educación Pública
- Oficial Mayor de la Secretaría de Programación y Presupuesto
- Director General de Comunicación Social de la Presidencia de la República
- Gobernador del estado de Aguascalientes (1992 a 1998)
- Consejero de la Embajada de México en España
- Embajador de México en Chile

 
 
 
 
 
     
  Enviar comentario Imprimir Enviar a un amigo Buscar en DESDElared  
HETERODOXIAS
La obligación de los militares
  Otto Granados
  og1956@gmail.com
Aguascalientes, MÉXICO, a 22 de febrero del 2010

Un analista cercano a la Sedena afirmó hace días que las fuerzas armadas son el “sostén” de los gobiernos. Es decir, no la Constitución ni el origen democrático ni la legalidad, sino esa especie de oráculo en que a veces se quiere convertir al ejército en este país. En esa visión subyace una terrible confusión.

Desde hace algunas décadas, los medios y ciertos sectores suelen prestar una atención excesiva a los dichos de los militares que distorsiona la claridad respecto de su papel en un sistema democrático. Sin embargo, como a éstos se da una consideración especial, los miembros de la rama castrense no tienen empacho alguno en dejarse querer. De manera rutinaria, cultivan las relaciones públicas, invitan a comer, a montar o a diversiones cinegéticas a personas cuyo contacto les interesa; hacen favores en la aplicación de la Ley de Armas de Fuego; procuran el trato con periodistas, hombres de dinero, políticos e intelectuales, y se esmeran en dar la impresión de que forman un poder público aparte que graciosamente se somete al orden civil y a la autoridad del comandante supremo que es el Presidente de la República.

Bajo ese manto, cuando quieren enviar un mensaje, aprovechan ocasiones como el Día del Ejército para hablar de asuntos políticos a sabiendas de que tendrán buena cobertura y que nadie habrá de reconvenirlos por ello. No es la posición correcta.Destaca, en primer término, una valoración institucional. Por convicción, temor, costumbre o desinformación, los militares mexicanos han gozado generalmente de aprecio en zonas importantes de la opinión pública, gracias, entre otras cosas, a que desde los años cuarenta dejaron la política partidista y se aislaron de la tradición golpista de otros ejércitos en América Latina, a sus contribuciones en tareas de beneficio social como las campañas de alfabetización y reforestación, a la ayuda en situaciones de desastre y, más recientemente, a su participación en el combate al narco.

Pero esa percepción no oculta que la institución militar también formó parte de los arreglos políticos, vicios y virtudes con que funcionaba el antiguo régimen, y que en buena medida ello provocó que se involucrara, por ejemplo, en la guerra sucia o que algunos de sus altos mandos se hayan visto, en distintas ocasiones, relacionados en delitos penales graves. Pero en segundo lugar hay que reiterar que la Sedena y todos sus miembros integran una dependencia del Poder Ejecutivo federal. Están sujetos, por ello, a las normas constitucionales y legales; sus principales mandos son designados por el Presidente de la República, a cuyo gobierno deben lealtad, obediencia, sujeción y disciplina. No son, pues, un poder independiente, sino subordinado a los poderes públicos constituidos. Cuando se dice, entonces, que el gobierno subsiste gracias a su apoyo se plantean las cosas de manera totalmente equivocada, puesto que ésa –la obediencia– es su obligación. Es necesario volver a lo básico: los militares están para sujetarse con estricta disciplina y sin opiniones políticas a la autoridad civil. Nada más, nada menos.

Se reproduce con la autorización del diario La Razón www.razon.com.mx

 

OTRAS COLABORACIONES DE OTTO GRANADOS
LA PERVERSIÓN
MORAL / 2

(22 de febrero, 2010)

 
LA PERVERSIÓN
MORAL / 1

(17 de febrero, 2010)
 
DE QUÉ VAN LAS ELECCIONES
(15 de febrero, 2010)
 
LO QUE SEGUIRÁ DE LA RENUNCIA
(15 de febrero, 2010)
 
¿HAY QUE CERRAR LA OEA?
(10 de febrero, 2010)
 
LA OTRA CORRUPCIÓN
(08 de febrero, 2010)
 
UN SÍ AL ESTADO LAICO
(05 de febrero, 2010)
 
ELECCIONES LOCALES: ¿ES GANAR O GOBERNAR BIEN?
(03 de febrero, 2010)
 
 
Twitter
Linkedin
 
Si alguno de los anuncios que aparecen en nuestro portal llegara a parecerle inadecuado de un medio de este tipo, le agradeceremos
que nos lo haga saber en el apartado Comentarios que aparece en cada una de las informaciones, y nos diga cuál es el URL correspondiente.

desdelared.com.mx

4

3

2

1

Desarrollo: Desde Aguascalientes, S.A. de C.V.
© Para la reproducción parcial o total de DESDELARED.COM.MX, en cualquier medio, se requiere citar la fuente.