Hasta ahora, prácticamente todos los medios de comunicación se han concentrado en monitorear la construcción de las candidaturas que serán votadas en los comicios para renovar doce gobiernos estatales este año.

Desde luego que la novedad son las alianzas, pero nadie se ocupa del fenómeno preocupante de que como ahora todo se reduce a ganar por ganar, entonces la tarea de gobernar bien, que es de lo que se trata, se olvida. ¿El resultado?: decepción ciudadana y desencanto democrático.

El enfoque, por tanto, debe ser otro. Lo que los estados necesitan con urgencia es que la ciudadanía y sus organizaciones representativas obliguen a los próximos gobiernos a definirse en torno a las cuestiones que verdaderamente importan. Me explico:

En especial después de la alternancia, el eje de las elecciones se ha ubicado fundamentalmente en siglas o nombres, lo que era quizá natural a partir del tipo de régimen político existente. El ciudadano empezó a interesarse básicamente por factores subjetivos o por el dilema continuidad vs. cambio, y las campañas se trivializaron haciendo del mejor “jingle”, el spot televisivo más pegador, el número de despensas, cobijas o tamales repartidos o el dinero regado durante los comicios los elementos decisivos.

Al quedarse las campañas a ese nivel, los ganadores llegaron sin programa, sin agenda y, de hecho, sin compromisos, por la sencilla razón de que nunca prometieron nada y en consecuencia no había referentes contra los cuales contrastar su gestión y hacerla rendir cuentas. Este esquema facilitó que varios gobernantes así surgidos hicieran de sus períodos un carnaval de ocurrencias, dislates y caprichos; en suma, gobernaron como les dio la gana.

Las elecciones locales de 2010 son, en este sentido, la oportunidad de cambiar radicalmente los resortes sobre los cuales la ciudadanía tome sus decisiones.

Es decir, hay media docena de temas cruciales para revivir el crecimiento, la competitividad y la productividad de los estados con los cuales debe construirse la agenda que los votantes quieren y es a partir de ella sobre la que los diferentes candidatos deben mostrar su verdadera competencia y capacidad para gobernar. Dicho de otra forma: no se trata de comparar biografías o simpatías, sino que la cuestión esencial es quién de ellos tiene las soluciones concretas y viables a los problemas locales que el electorado defina, así como el diseño técnico y la energía política para llevarlas a cabo.

De seguir este proceso, los candidatos tendrán que pronunciarse acerca de temas puntuales, la elección será sobre asuntos de fondo, el programa de los nuevos gobiernos se basará en objetivos concretos y la rendición de cuentas para evaluar su desempeño será sobre los resultados específicos, tangibles y medibles obtenidos en esa agenda.

La discusión, en síntesis, girará directamente en torno a la educación, la economía, el medio ambiente, la seguridad, la transparencia o la infraestructura, y no sobre los grados de frivolidad, clientelismo o mercadeo que alcancen partidos y candidatos, justo lo que, en varios casos, hemos visto en los gobiernos estatales que, felizmente, concluyen este año.

Se reproduce con la autorización del diario La Razón www.razon.com.mx