Si queremos hablar de las formas para acercarnos a un fin, a costa de las consecuencias laterales, debemos referirnos a un personaje a quien mi amigo y profesor de Filosofía Rómulo Ramírez ha citado como un filósofo: Nicolás Maquiavelo.
El príncipe del pragmatismo, como me gusta llamarlo, es el primer maestro de los políticos para hacerse del poder. Recuerdo esa carta enviada por Maquiavelo a Francesco Vettori en 1513 en la que le argumenta entre otras cosas que “todos los príncipes nuestros tienen un propósito, y puesto que nos es imposible conocer sus secretos, nos vemos obligados en parte a inferirlo de las palabras y los actos que cumplen, y en parte a imaginarlo”, hablando pues del propósito de los políticos.
En su pensamiento, base actual para muchos políticos, argumenta que cualquier príncipe debe tener dos cualidades: virtud y fortuna. Virtud -dice- para tomar buenas decisiones, y fortuna para tratar de conquistar un territorio. Y es aquí donde comienza el itinerario que nos cita el título de mi comentario.
El filósofo del pragmatismo manda desde la historia una carta instructiva a los políticos de la nueva era, y a los de la vieja también. Es una realidad que hoy los partidos políticos hacen lo “necesario” para conservar el poder, a costa incluso de corromper su ideología y sus principios fundacionales. Me refiero a estas alianzas aberrantes que se darán en estados como Oaxaca, Veracruz, Puebla, Durango e Hidalgo, donde el PAN y el PRD y las rémoras de la izquierda, se han empeñado a sacar al PRI de un virreinato que en algunos, como en Oaxaca, alcanza ya los 80 años.
Y aquí entra el asunto de si “El fin justifica los medios”, porque es cierto que en esos estados el PRI ha hecho de las suyas, pero para sacarlos, los partidos aliados han dispuesto lo que sea, aún a costa de la fama y el prestigio. En una analogía, esto es parecido a lo que hacía Chucho el Roto, que robaba a los ricos para darle a los pobres.
En esos estados, los partidos se unirán a pesar que hace pocos años se insultaron y como los niños en las primarias “las cortaron” para no volverse a hablar. Aunque el fin resulte lícito, las formas son poco éticas, y truncan el respeto que se merecían aquellos panistas que se distinguieron por vivir la filosofía de su partido, que se jacta de promover la doctrina social desde sus principios.
Aguascalientes, en un año candente y peligroso, también es testigo de dichas alianzas. Aquí, la verdad, es que ya se esperaban. Recién el candidato de unidad del PRI dio su informe de Senador, otro compañero en el Senado, pero del Partido Verde, anunciaba que si no era con Carlos Lozano, el Verde no iba, y así fue. El Verde se junta con el PRI.
Esta alianza, tiene algunas consideraciones que hay que comentar:
- En primer lugar, no olvidemos que el Partido Verde, para lograr votos, prometió en campaña para Diputados Federales promover la iniciativa de establecer la Pena de Muerte. Otra contradicción maquiavélica para lograr su cometido político, porque se supone que el Verde propugna por la vida… no por la muerte.
- Prometieron también una beca para estudiar inglés y computación como un argumento de venta, no como una razón para satisfacer una necesidad. En todo caso, sería mejor una reforma a la Ley de Educación para mejorar el sistema de enseñanza de estos dos temas. Pero éstos también le tienen miedo a la maestra del terror sindicalista.
El asunto del Verde ahí queda. Y harán buena combinación ya que ambos partidos se han distinguido por llegar hasta utilizar la mentira para lograr el voto.
La otra alianza es con el PANAL que efectivamente parece un panal, un “avispero” movido más por “las conquistas sindicales” que por el bien común. En este caso, los tres aliados, los tres mosqueteros, no buscan el bien común general, sino el bien del poder que les daría un triunfo el 4 de julio y el logro posterior de sus proyectos personales. Ya ven que es la moda llegar al poder para afianzar la economía de las futuras generaciones familiares y no de la sociedad.
En sí, las alianzas de Aguascalientes muestran que la nominación de Martín Orozco “les dio meyo”, como dice un personaje de las series infantiles, y prefirieron aliarse como un mensaje mercadotécnico más que por los logros reales que el Verde y Panal le puedan aportar al PRI en su lucha por el poder.
Este análisis, maquiavélico si se quiere, nos muestra una pobreza de valores y de dignidad política, ya que ha quedado reducida a una guerra por el poder y no a la búsqueda de oportunidades por lograr el mejor proyecto para la sociedad.
Sin embargo, animo a la ciudadanía a que estudie, a que analice las propuestas y el pasado de la alianza PRI, Verde y Panal porque estos “no dan paso sin huarache” y harán lo necesario para hacerse del triunfo, aunque luego, como le pasa a la selección mexicana, los que de seguro ganan siempre son los promotores de sus partidos, y pocas veces gana la afición.
Les recuerdo que quien no conoce la historia está destinado a cometer los mismos errores…
|
Ricardo Serrano: 
