En la última década ha ocurrido un interesante fenómeno: ha empezado a suceder que las grandes y tradicionales economías, como algunas europeas y la norteamericana, están dejando el paso a otras de países considerados hasta hace muy poco como subdesarrollados, y en el mejor de los casos, benevolentemente llamados emergentes.

Una de las ventajas del Fondo Monetario Internacional es la de tener información bastante confiable en el aspecto económico, de modo de poder medir el desenvolvimiento de cada país. Es información que cualquier gobierno tiene o debe tener, para que en base a ésta defina sus políticas de tipo económico y social, ya que ambos conceptos están íntimamente ligados.

Por otro lado, la comparación es un tema obligado, ya que dependiendo de sus números atraerá o evitará la llegada de capitales de inversión.

El desarrollo económico y social no es más que una consecuencia de acertados planes y respectivas acciones congruentes, siempre mirando por el bien común de la sociedad en su conjunto.

Considerando lo anterior, al menos caben dos preguntas, la primera de ellas es de que si el modelo neoliberal de sesgo financiero que ha privado en las ricas economías tradicionales, no está demostrando su caducidad y por lo tanto su inoperancia. Recién acabamos de ver y sufrir una crisis de origen especulativo financiero, que ha provocado enormes daños en muchos países, empezando con los vecinos del norte y que ha tenido grandes repercusiones en México; todos lo sabemos.

La segunda pregunta salta cuando se comparan los índices de crecimiento de la última década (2000 – 2010) de la economía nacional. Verdaderamente son decepcionantes y absolutamente reprobatorios para los dos gobiernos que comprende este período.

Con respecto a la primera pregunta, ya hay varios economistas, algunos Premios Nobel, que se han planteado la vigencia del modelo neoliberal, que en muchos de los países emergentes ha contribuido a depauperarlos, vía la inequitativa distribución de la riqueza, por mencionar sólo un elemento de disfuncionalidad. En México es a todas luces evidente, incluso por las mismas autoridades, que existen más de 60 millones de pobres y lo peor es que esta cantidad parece ir en aumento; íntimamente ligado a este problema, está la concentración de la riqueza en muy pocos grupos de innegable simbiosis político-empresarial.

Lo antes dicho es consecuencia de una aberrante interpretación del neoliberalismo por parte del estado mexicano, en lo que baso este juicio, y no como único elemento. Esta también la propensión, y casi diría promoción, de los monopolios en casi todas las ramas básicas de la economía. Si no, díganlo el de la energía eléctrica y el del petróleo, monopolios estatales que hacen y deshacen a su arbitrio. Por supuesto hay que mencionar el duopolio del campo de la televisión y muchos otros más en casi todos los campos estratégicos de la economía.

En lo que toca al segundo cuestionamiento, relativo al buen establecimiento y conducción de un modelo económico, es evidente que carecemos de uno efectivo con la agravante de una duración a lo sumo de un sexenio. Dando tumbos de un lado para otro, no vamos a llegar a ningún lado. Pareciera ser que las altas autoridades de México no se han dado cuenta de esta verdad de Perogrullo, que parecen ignorar o no querer ver personajes que van desde el Presidente, hasta muchos de sus secretarios de estado, sea por incapacidad o simplemente por corrupción en el caso de algunos.

Según indicadores del FMI, considerando 180 países, se ha elaborado una tabla comparativa que muestra el desempeño de cada uno de ellos; tristemente se ve que México únicamente ha crecido en la década considerada (2000-2010), un 18.70 %, cifra que muestra claramente el fracaso de las políticas económicas de al menos dos gobiernos. Otros países, como Brasil lo han hecho al 42.79 %, y otros como Guinea Ecuatorial al 387.45 %. El detalle de sus políticas económicas lo ignoro, pero hay que dar crédito al FMI. Sería motivo de un detallado estudio comparativo el hacerlo, pero para efectos de ilustración los números son aplastantes.

En el estado mexicano, algo muy profundo está fallando que no es achacable a uno u otro partido político; parece ser que la ineficiencia les es común a todos ellos. La interpretación muy a la mexicana del neoliberalismo, sin duda daría a estudiosos de la ciencia económica fuertes dolores de cabeza y lo más seguro es que no terminaran entendiéndolo.