• San Lázaro se vestirá nuevamente de gris
• El verdadero miedo de los partidos es a perder prebendas y privilegios
• Defienden al pueblo con palabras y lo traicionan con hechos

Hubiese querido escribir esto antes y no tan cercano al 5 de julio. Pero es que en verdad estuve esperando hasta el último momento para ver si algún candidato o algún partido político daban señales de madurez, de política de altura, y sobre todo, de propuestas centradas y convincentes.

Para mi mala suerte, y creo que para la de muchos, no ha sido así. La historia sigue siendo la misma: Candidatos omnipotentes, omnipresentes y omniscientes que prometen resolvernos todo; que se nos aparecen como los Mesías que estábamos esperando para salvarnos de la perdición; como seres extraterrenos con la capacidad para entender todo y para arreglar todo. Y ante tal demostración, sólo queda preguntarme: ¿En dónde estaban todos estos políticos que no los habíamos descubierto? ¿Para qué nos mortificamos nosotros, tristes mortales, si tenemos a esta “nueva” clase política capaz de protegernos de la inseguridad, de la crisis y del desempleo? ¿Qué clase de ciudadanos somos que no nos habíamos dado cuenta de su existencia? ¡Qué bárbaros! La verdad es que no sé si reír o llorar, pero sí estoy seguro que nuestro Estado no se merece esta “caballada tan flaca”.

Propuestas vacías de contenido y llenas de torpezas

Vuelvo a repasar una y otra vez las propuestas y los slogans de varios de ellos y me convenzo cada vez más del enorme vacío en el contenido y de la sarta de torpezas que cometen junto con sus mercadólogos y publicistas.

Basta leer frases como ”Salvemos a México”, “Vota Verde”, “Gente buena como tú” o “Primero tú”, para convencernos de que el Palacio de San Lázaro se vestirá nuevamente de gris. Y sumen a lo anterior los caros espectaculares en los que de manera irresponsable se desaprovechan los espacios para vender sonrisas forzadas y homenajear al Photoshop con vehemencia, con propuestas vagas en las que no se comprometen a nada, como la que dice: “Leyes contra los criminales”. ¿Así o más profundo el mensaje? ¿Acaso al leerlo no se mueven nuestras más sensibles fibras y nos transporta al momento íntimo del voto seleccionando a quien hace tan maravillosa propuesta? Inclusive, se ve la torpeza al colocar dichos espectaculares, y si no, díganme qué hace un candidato del tercer distrito anunciándose en la circunscripción del segundo.

Veo torpeza en los mal llamados “debates”, con candidatos que no saben ni siquiera a lo que van, con carencias en la preparación y por consecuencia, en la exposición. Candidatos que torpemente invaden jurisdicciones y hablan de temas que no corresponden a un Congreso, que no saben defender posturas ni atacar debilidades y que lejos de motivar o emocionar al electorado, lo hunden aún más en la desconfianza, en la apatía y en las ganas de no votar o como dicen ahora, “de votar en blanco”.

El voto nulo es el mayor temor de los partidos

Y es precisamente este “voto blanco” o “voto nulo” el mayor temor de los partidos y de muchos que se benefician con sus recursos, de ahí las urgentes campañas y spots haciendo el llamado a votar, no importando por quién lo hagan pero que voten.

Pero ¿por qué la repentina unidad de los partidos, ciertos medios e instituciones para hacernos un llamado a votar? Mi hipótesis es muy simple: En primer lugar han querido confundir al ciudadano haciéndole creer que el voto nulo equivale a no votar, porque con ello va a dejar que otros decidan por él, dado que de cualquier manera la Cámara de Diputados quedará integrada. Cosa más equivocada, pues jamás será lo mismo que alguien decida quedarse en la casa o en otro lugar sin acudir a ejercer su voto “porque nadie le convenció y todos son iguales” a aquel que con plena reflexión y de forma muy responsable, decide ir a las urnas a manifestarse mediante un voto nulo. Es decir, este voto cumple perfectamente con las características más importantes del mismo, ya que es personal, es directo, es secreto y sobre todo, es libre. Y yo agregaría que es el más responsable y desinteresado de todos. Así que no nos vengan con el cuento de que anulando el voto nuestra democracia retrocedería. Al contrario, la obligará a madurar si es que las instituciones políticas escuchan lo que el electorado les está diciendo. Sin embargo, lo que vemos es su miedo a perder la poca legitimidad que les queda, tanto por una pobre votación, como por el número de votos nulos que pudieran aparecer en la misma.

Miedo a perder prebendas y privilegios

Pero este miedo va más allá al reflexionar sobre lo que pasaría si esta tendencia se multiplicara en éste y en los siguientes procesos, entonces, porque ¿qué pasaría si ningún partido político obtuviera el porcentaje requerido para conservar su registro? ¿Qué pasaría si debido a la poca votación sus recursos se vieran alarmantemente disminuidos? ¿A quiénes les pegaría de forma inmediata que los partidos apenas tuvieran lo necesario para subsistir? Por ello, para mí, lo que tienen unos y otros es miedo. Miedo a escuchar la verdad y miedo a cambiar sus esquemas de prebendas y privilegios. Miedo a reformar a fondo y en serio la legislación electoral. Miedo a enfrentar a la conciencia ciudadana. Miedo a comprometerse a no buscar otro cargo sin haber concluido satisfactoriamente el que se le encomiende.

Por eso, valdría la pena que analizaran no sólo los partidos políticos sino el mismo IFE, qué voto vale más: si el comprometido a cambio de una promesa o por costumbre o aquel voto que tiene contenido, que tiene reflexión, que tiene inteligencia y tiene exigencia, pese a que sea de color blanco.

Que los ganadores cumplan, o sean considerados traidores a la sociedad

No sé quién vaya a ganar, pero puede haber sorpresas. Lo que sí espero es que gane el candidato que gane, tenga la suficiente humildad y madurez para asumir el compromiso, lo haya firmado o no ante notario, y sea capaz de someterse al escrutinio social para determinar si fueron sólo palabras o habrá algún hecho. Que quien gane, demuestre ética personal y política para que la sociedad le exija el cumplimiento cabal de su oferta o de lo contrario, se atenga a ser visto como un traidor, tal y como algún candidato ya prometió diciendo: “Que se castigue a quien traicione a la sociedad”.

Que no olvide ningún candidato que traición también es dejar el cargo a medias para brincar a otro puesto; que traición es no rendir cuentas claras del trabajo; que traición es anteponer los intereses de un partido a los de sus representados, y que traición es olvidarse del porqué y para qué fue electo. Porque más allá de una firma notariada, están la conciencia y la palabra, y están la verdad y la congruencia.

Rescatar la dignidad para la política

Porque de ser así, estaremos ante la posibilidad de rescatar un poco de dignidad para la política y de construir puentes entre las carencias y las fracturas, recuperando así el carácter público de la vida social mediante la conjunción del ejercicio del poder con la construcción de consensos y validación ciudadana. Es decir, estaremos frente a la posibilidad de volver a unir a los ejes fundamentales de la acción política: la representación y la participación.

Y a propósito de la traición que mencionamos, quiero cerrar con una frase de Don Benito Juárez, que en las dos ocasiones en que la he utilizado, ha causado escozor en muchos: “MALDITOS SEAN QUIENES CON LAS PALABRAS DEFIENDEN AL PUEBLO Y CON LOS HECHOS LO TRAICIONAN”.

Nos vemos pronto, si Dios nos da luz verde.