Según la Real Academia Española, la palabra Debate, equivale a controversia, a la que a su vez define como “discusión de opiniones contrapuestas entre dos o más personas”.

El segundo debate de las contienda por la gubernatura del estado, realizado ayer jueves por la noche, no tuvo un ganador claro y rotundo, a pesar de lo que digan los publirrelacionistas de los partidos. En primer lugar porque no hubo tal debate: sino un programa de TV en el que los diversos candidatos siguieron el guión preparado de antemano con sus equipos de asesores.

Hubo destellos,y momentos. DESDElared diseccionó el programa de TV y estas son las observaciones.

Aprovechamiento de los tiempos

Los candidatos tuvieron espacios iguales de exposición y de réplica, cuyo orden fue sorteado previamente.

Quien mejor aprovechó sus tiempos fue Nora Ruvalcaba, del PRD, quien en todos los casos agotó los segundos disponibles sin regalar el tiempo.

Tanto a Carlos Lozano de la Torre como a Martín Orozco, el nerviosismo del principio y que no llegaron a dominar del todo a lo largo del encuentro, los llevaron a exponer de manera más rápida las ideas ya seleccionadas y terminaron antes, dejando segundos preciosos y valiosos sin aprovechar .

El que menos supo aprovechar sus tiempos fue indudablemente J. Jesús Rangel, del PT, que siempre se quedó corto, incluso dejó pasar uno de los tiempos de réplica sin intervenir.

Apariencia

En cuanto a la vestimenta, la ganadora pudiera ser la candidata del PRD Nora Ruvalcaba en su segunda etapa, pues comenzó con un conjunto color fucsia tan colorido que llenaba la pantalla. A la segunda intervención se despojó del saco quedándose en una blusa blanca que le permitió centrar su atención en ella y equilibró la pantalla. Quizá por la iluminación, pero dio la impresión de ir despeinada, impresión que se confirmó a medida que avanzaba el programa, pues con frecuencia se quitaba con la mano un mechón de pelo que le tapaba el ojo derecho.

De Carlos Lozano se puede decir que se dejó asesorar en cuanto a colores por su equipo y se vio favorecido ya que sus divisas partidistas le permitieron elegir un rojo que hizo contraste con el negro del traje. Sin embargo, era obvio que la camisa le quedaba grande en cuanto a las mangas y le causaba una sensación de incomodidad.

Respecto a Martín Orozco, quiso utilizar también sus colores partidistas que en el caso del traje fueron bien elegidos pero la corbata lo apagó demasiado. En la gama de los azules hay tonos que le hubieran ayudado mucho. Y tal vez debería cambiar de sastre, ya que el traje que utilizó le hacía arrugas y bolsas muy visibles.

Y por lo que respecta al petista Jesús Rangel, ojalá se hubiera dejado asesorar, si es que alguien tiene esa función dentro de su equipo. Utilizó un traje claro, desaconsejable en estos casos, y se vio incómodo, al grado de desabotonarlo durante todo el programa.

Lenguaje corporal

Martín Orozco, sin duda el candidato que más conecta con la gente por su capacidad expresiva y sus inflexiones de voz, estuvo excesivamente tenso al principio, aunque ganó seguridad a medida que avanzó el programa. Fue el que se vio más natural en cuanto al uso del TelePromter, si es que lo había. El uso de gestos con brazos y manos fue igualmente el más natural.

Nora Ruvalcaba inició excesivamente tensa. Sin embargo, su nerviosismo se diluyó a medida que el reloj corrió.

Respecto a Lozano, cosa extraña ya que viene del Senado de la República donde seguramente tienen preparación en esos temas, se vio pobre en cuanto a su expresión corporal: el rostro ceñudo y repitió con la mano derecha un mismo ademán una y otra vez.

Control

Los cuatro candidatos se vieron controlados en el sentido de no manifestar más emociones que el nerviosismo. No cayeron en las provocaciones, especialmente Carlos Lozano, que le tendieron tanto Nora Ruvalcaba como Martín Orozco.

Aportación de temas nuevos

El evento de ayer no se distinguió precisamente porque los candidatos hayan ido con la decisión de hacer anuncios a la ciudadanía. Con alguna excepción, lo manejado por los candidatos había sido ya presentado en alguno de los eventos anteriores y por lo que se aprecia, en el resto de la campaña no deberían esperarse anuncios espectaculares en este sentido.

Decisión y Precisión

Nora Ruvalcaba se vio precisa y expuso con decisión las propuestas de su partido, y fue favorecida en esto ya que son de las propuestas más extremas dentro de la gama existente. Por lo que hace a Martín Orozco y a Carlos Lozano, dado que sus programas tienden más al centro, tuvieron que ser menos incisivos.

Contacto con la audiencia

Martín Orozco refleja ya el largo tiempo de vida pública en cuanto a que hace un buen manejo del TelePrompter y ve con naturalidad a las cámaras, que es como si viera a los ojos de quienes atienden la pantalla. En algunas ocasiones se distrajo y los ojos voltearon hacia alguno de los demás contendientes (o participantes).

Nora Ruvalcaba conectó también con los ciudadanos, aunque en muchas ocasiones su gesto fue duro, adusto, de enojo.

Respecto a Carlos Lozano, su decisión de leer y leer durante todas sus intervenciones lo privaron de establecer un mejor contacto con la audiencia, aunque un tanto subliminalmente, sus cartulinas mostraban en el anverso el logo del partido. Fue el menos espontáneo de los tres primeros y no quiso salirse un milímetro del guion que llevaba marcado salvo casi al final cuando respondió por única vez a Martín Orozco.

Mensaje final

Tanto Nora, como Lozano y Orozco trataron de aprovechar los minutos finales para dejar en el ánimo del elector alguna idea que los haga recordarlo en el día de la votación.

Ánimo de debate

En este aspecto, los ganadores fueron Nora Ruvalcaba y Martín Orozco ya que propusieron temas para debatir a los que no quiso responder Carlos Lozano. Éste, por su parte, parecía plantear un debate con el gobierno federal, pues insistió en criticar el desempeño del actual y anterior presidentes de la República.

Suerte

lIndudablemente, el más afortunado, fue Carlos Lozano, ya que en el sorteo le correspondió el turno de cierre en presentaciones, réplicas y mensaje final. El menos favorecido fue Martín Orozco.

Presentadora

Muy bien. En su papel, precisa, concreta, con voz clara y entendible. Su atuendo fue llamativo en cuanto al color, pero discreto en cuanto al tono y le permitió lucir bien sin distraer.

Consejera Presidente

Georgina Barkigia se apreció tímida en su presentación, desde el mismo encuadre que la arrinconó queriendo dar la idea de que lo destacable eran los candidatos y no el organizador. En su afán de presentar una vestimenta que no pudiera identificarse con ninguno de los colores partidistas, eligió un beige que la apagó aún más. En la opinión de nuestros observadores, se excedió en cuanto a frases hechas y lugares comunes durante su breve presentación y pudo haber sido aún más concisa.

Transmisión

La transmisión de Canal 6 fue técnicamente buena en cuanto al audio, sin embargo, adoleció de defectos de iluminación en el estudio. Los candidatos proyectaban fuertes sombras en la zona del cuello y al gesticular con los brazos, defectos que un técnico cuidadoso hubiera podido prever y corregir.

Puntualidad

La transmisión comenzó pocos segundos después de las 9 de la noche y terminó a las 10, con siete minutos, es decir, que se excedió en unos pocos minutos a pesar de que el candidato del PT no utilizó un espacio de dos minutos y los demás dejaron tiempos sin aprovechar.

En resumen, el programa-debate de ayer dejó mucho que desear en cuanto a un debate efectivo pero fue un paso más en el avance por crear y arraigar una cultura democrática en el pueblo de Aguascalientes.