Aguascalientes, Ags.- La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación confirmó la sentencia emitida por la Sala Regional Monterrey, en la que anuló la elección de diputados federales por el 01 Distrito Electoral en Aguascalientes, al estimar que se violaron los principios de neutralidad y equidad. Consideró esencialmente que la presencia del Gobernador en varios centros de votación el día de la jornada electoral vulneró el principio democrático de equidad.
Se dio un empate de tres votos a favor e igual número en contra de la sentencia de la Sala Regional Monterrey, y fue el Presidente de la Sala Superior quien con su voto de calidad inclinó la balanza a favor de la anulación de la elección.
Tras votar este asunto, la Sala Superior confirmó el triunfo de la candidata del Partido Acción Nacional, Arlette Muñoz Cervantes, en el Distrito II.
Argumentos a favor
Apoyaron la sentencia de la Sala Regional Monterrey los magistrados Salvador Olimpo Nava Gomar, Manuel González Oropeza y Constancio Carrasco Daza.
Salvador Olimpo Nava expresó que compete al Tribunal evitar que se den injerencias indebidas en las elecciones, sobre todo si intervienen servidores públicos de alto nivel. Expuso que quedó probado el hecho de que en el día de la elección el gobernador Carlos Lozano de la Torre hizo un recorrido por los tres distritos en un autobús con identificación oficial y estuvo acompañado, entre otros, por el senador Miguel Romo Medina y por gente del canal de televisión estatal. Además, expuso que en su cuenta de Twitter, el gobernador mandó mensajes, lo que calificó como "un claro apoyo a su partido". Estimó que la conducta del gobernador "viola el principio democrático". Comentó también que los actos antijurídicos deben sancionarse, porque "lo que este país necesita es que pasen cosas". Tras exponer esos argumentos, dio su apoyo a la resolución de la Sala Regional Monterrey de anular la elección al considerar que no se puede permitir que se vulneren los principios constitucionales.
Manuel González Oropeza fue categórico en advertir que el despliegue por parte del gobernador debe ser sancionado e investigado, pues de lo contrario los gobernadores se verían tentados a desfilar en el mismo día de las elecciones.
Para el magistrado presidente Constancio Carrasco Daza, el gobernador violó los principios de imparcialidad, neutralidad y legalidad, y expresó que la imagen publicada en la cuenta de Twitter del gobernador y que fue replicada en la del estado muestra la boleta electoral del voto del mismo gobernador a favor del PRI, lo que consideró ser un acto con clara intención propagandística.
Argumentos en contra
Por revocar lo establecido en la Sala Regional Monterrey se inclinaron María del Carmen Alanis Figueroa, Flavio Galván Rivera y Pedro Esteban Penagos López.
La magistrada Alanis Figueroa no dio su apoyo a la sentencia emitida por la Sala Regional Monterrey al considerar que la injerencia del Gobernador de Aguascalientes en la elección de diputado federal no resulta determinante para anular la elección. Señaló que la conducta del Gobernador es grave, puesto que con ella violentó los principios rectores de la contienda electoral, como lo son los de legalidad e imparcialidad. Sin embargo, advirtió que la irregularidad cometida no es determinante, puesto que no puede afirmarse que la conducta difundida por las páginas de Internet y a través de Twitter influenció y, por tanto, impactó a favor del candidato del PRI, ya que perdió la votación recibida en las casillas donde pudo tener un impacto.
El magistrado Flavio Galván Rivera estimó que debe reconocerse que la elección del Distrito 01 Electoral Federal de Aguascalientes tiene la misma validez que la de los Distritos 02 y 03, ya que “al no estar acreditada la determinancia de la conducta que llevó a cabo el gobernador de dicha entidad se debe revocar la nulidad de la elección que decretó la Sala Monterrey".
A su vez, Pedro Esteban Penagos López consideró que si bien el gobernador infringió el artículo 134 constitucional, no hay evidencia alguna de que esta actitud influyera en la totalidad de los distritos como para anular la elección. Hizo una compararación con la publicidad que el Ayuntamiento de Aguascalientes colocó en puentes del Distrito II.
Grave atentado a la democracia: PRI
El Partido Revolucionario Institucional (PRI) en Aguascalientes calificó de "grave atentado a la democracia" la resolución de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación al anuar las elecciones en el Distrito I.
"En el PRI no tenemos duda del triunfo de Gregorio Zamarripa Delgado, mismo que habrá de refrendarse en los nuevos comicios que se llevarán a cabo en próximas semanas. Lamentamos sin embargo que el Sistema Democrático Mexicano se haya visto vulnerado con argumentos poco claros y razones oscuras que se encuentran muy alejadas de los intereses de quienes hoy ven con impotencia que su voto no fue tomado en cuenta. Gregorio Zamarripa y el PRI ganamos el pasado 7 de junio y lo volveremos a hacer; esa es y ha sido la voluntad popular que no permitiremos vuelva a ser pisoteada", se lee en el comunicado emitido a las 03:58 horas de hoy jueves.
