Aguascalientes, Ags.-  En los programas de los candidatos sobre la actividad cultural, que acabo de descubrir, las ideas planteadas son más o menos las mismas —crear una secretaría, asignarle más presupuesto, darle un mayor protagonismo a estados y municipios, etcétera—, pero la omisión del tema en la campaña será probablemente subsanada en los próximos meses, cuando se discuta qué hacer con la actividad cultural y las instituciones públicas encargadas de ella.

En ese sentido, las preguntas no son pocas ni nuevas, pero igualmente válidas.

Por ejemplo ¿debe el Estado, con mayúsculas, tener eso que se llama una política cultural? En caso afirmativo ¿cuál debe ser o a qué nos referimos exactamente cuando hablamos de cultura? ¿A una cuestión de alta cultura, de cultura selectiva, de refinamiento estético, de exquisitez intelectual o de élites liberales?

¿O será más bien que pensamos en una política cultural entendida como fomento de las artes, apoyo a los nuevos creadores, mecanismo de cooptación política de escritores y artistas, ornamento intelectual de los políticos, atractivo turístico o bien como editor, productor cinematográfico o mecenas, entre otras cosas? ¿Una política cultural pues, en caso de haberla, trata de todo esto? Ésta es, supongo, una forma de enfocar la cuestión.

Pero hay otra, digamos racional, casi eficientista, por no decir liberal, que podría consistir en evaluar el impacto de esa política o actividad cultural, y entonces las preguntas son distintas.

Por ejemplo ¿hay alguna manera de medir los efectos de la política cultural? ¿La eficacia es un concepto válido en este aspecto? ¿Podemos aproximarnos a ella, si fuera lo pertinente, a través del número y la calidad de los premios que reciben nuestros creadores, por la cantidad de obras que producen, o por el consumo de libros, la asistencia de personas a museos, cines o teatros, y un largo etcétera?

En los programas relativos, sólo dos de los candidatos, PAN y Nueva Alianza, abordan el tema de Conaculta.

Pero en este caso ¿cuál es el balance a poco más de dos décadas de su creación? Muchos países, como España, Colombia, Argentina, Venezuela o Bolivia, tienen ministerios; otros tienen, como Chile, un consejo, y otros más, como Canadá tienen algún departamento minúsculo a nivel federal pero son las provincias las que tienen sus departamentos culturales fuertes. ¿Es hora de pensar en un nuevo modelo? ¿Lo es, por ejemplo, el esquema del National Council on the Arts/ National Endowment for the Arts, de Estados Unidos?

Pienso que es un buen momento para hacer una evaluación puntual de la actividad cultural del Estado mexicano que permita un mucho mejor funcionamiento de las instituciones encargadas de ejecutarla, un nuevo diseño para la toma de decisiones y para la formulación y ejecución de las políticas públicas en materia cultural, un esquema de incentivos que facilite la atracción y la aplicación de mayores recursos privados en la actividad y las industrias culturales y una mucho mayor profesionalización de la gestión cultural.