Aguascalientes, Ags.- Cuando una elección se ve decidida, como parece suceder estos días, es hora de ponerse a pensar en el mundo real al que no solo los políticos sino todos los ciudadanos van a enfrentarse a partir de la mañana siguiente.

No me refiero, desde luego, a las eventuales protestas ni a la forma en que medios, intelectuales, empresarios o gente común procesarán un resultado distinto al que hubieran legítimamente querido. Me intriga más bien adivinar si esa mañana ganadores y perdedores tendrán claro de qué va el inicio de un nuevo gobierno, con todo el caudal de expectativas y esperanzas que suelen despertar estos cambios de página.

Se impone para empezar una lectura correcta de la radiografía del país.

En la economía México parece estancado en una complicada paradoja: este será el tercer cambio de gobierno que se vive sin crisis devaluatoria, con alta acumulación de reservas y estabilidad macro pero el país crece modestamente, la desigualdad es mucho más acentuada y más de 50 millones de mexicanos padece algún tipo de pobreza. En la educación, nunca como ahora el nivel de gasto público y privado ha sido tan alto (alrededor del 7% del PIB) ni mayor la cobertura, pero los malos resultados revelan una seria disfunción del modelo vigente.

En competitividad la posición relativa del país algo ha mejorado (del lugar 66 al 58 sobre 142 países), pero la productividad no aumenta y la calidad de su infraestructura, para el tamaño del país y su integración comercial, es penosa: posición global 55 en carreteras, 68 en ferrocarriles, 75 en puertos y 65 en aeropuertos. Y en el comercio exterior, México es ya una potencia media pero la composición de su matriz exportadora es todavía manufacturera, de bajo valor agregado y escasa innovación.

Estos ejemplos muestran que el tamaño de las expectativas y la sofisticación de los problemas exige priorizar con mucha precisión aquellas áreas de política pública donde el nuevo gobierno sea capaz de ofrecer resultados concretos y apreciables a corto plazo, de suerte tal que gane tiempo mientras emprende reformas de mayor calado o con cierto potencial de conflicto.

Pero por otro lado, aún si la gestión es exitosa, la naturaleza de varios de esos problemas —educación, mejor distribución del ingreso, transparencia sistémica— hace que su corrección de fondo tome tiempo y es difícil esperar que en un sexenio se noten cambios dramáticos.

Completar el círculo virtuoso demanda algo que con frecuencia ignoramos: un país fuerte requiere también una sociedad fuerte, o, con más exactitud, una sociedad formada por ciudadanos productivos, trabajadores, autónomos, responsables y con muy buenas credenciales éticas para cumplir la parte del contrato que, en esencia, se suscribe en toda elección.

Dicho de otra forma: una nación —prescribía Ortega y Gasset— “donde el Estado, el sistema de las instituciones, fuese perfecto, pero en que la sociedad careciese de empuje, de claridad mental, de decencia, marcharía malamente”. No más, no menos.